自宅のデスクトップPCを大型アップデートでWindows10 1803 から1903(19H1) に上げたので備忘メモ。
大型アップデートって昔ならサービスパックって言うのだろうなあと思うけど、もう少し更新頻度なんとかならないのかなと思う。半年に一回なんてやる気がしない、できれば1年半（18ヶ月)に一回ぐらいのペースが一番手頃だと思う。1803 をインストールしたので使用期間9ヶ月ぐらい。もう半年ぐらいはせめて使いたかった感じだ。1803 のサポート期限は19H2 にはギリギリ間に合わなさそうなので、仕方ないところではある。GWの10連休でチマチマとやりたかった ところだが、1809 で失敗した関係もあって1903 のリリースがだいぶあと伸ばしになってしまい、GWには間に合わなかった。
閑話休題。
アップデートにあたっては、既存環境のバックアップを取る。僕の場合は、EaseUS Todo BackUp (https://jp.easeus.com/backup-software/free.html )でCドライブのイメージをNASにバックアップしたあと、RealSync というソフトでCドライブのファイルを一つ一つバックアップしている。EaseUS ToDo BackUp はどちらかと言うと最終手段のバックアップ的なイメージで、僕の場合はWindowsにEaseUS ToDoをインストールするのではなく、バックアップ・リカバリ用DVDメディアを作っておいてバックアップするという手順でバックアップを残してある。なお、リカバリ用メディアはPCの構成が変わったら(特にCPU/MB/VGAを変えたら)作成しなおしたほうが良さそうなので、DVD-RWメディアの方が便利な感じだ。EaseUS Todo BackUp でバックアップをとるとファイル単位ではなく独自のファイルイメージになってしまうので後で問題があったときにバックアップからファイルを取り出すのは若干めんどくさい。そこでRealSync で個々のファイルをNASにバックアップも取るのだが、こちらはとても時間がかかる。EaseUS Todo BackUp は約120GBのCドライブのイメージをバックアップするのに作業時間小一時間で済むが、RealSync は24時間でも終わらなかった。C:¥Windowsディレクトリとか実際にはバックアップしてもしょうがないので、バックアップすべきフォルダをもう少し絞って作業を簡略化したい感じだ。
上記バックアップでほとんどのデータは保存できるので、改めて個別にバックアップする必要はないが、
その後、大型アップデートを適用する。WIndows Updateから適用するのでもいいが、Windows Media Creation Tool からダウンロードして適用することにした。Windows Media Creation Tool からの場合はUSBメディアを作る場合とPCに直接適用する場合があるが今回は直接適用で行った。
適用自体は特に問題なく終了した。Explorer Construction はライセンスが初期化されて改めてライセンス認証を求められた。作者のHPで登録作業をするだけなのでそれほど大変ではない。UltraMon3.4.0 がChromeでエラーを吐いて止まってしまった。配布サイトを見たら3.4.1 が配布になっていたので適用したらエラーはなくなった。フォント設定は初期化 された。ソフトでMeiryo適用し直すだけなのですぐにもとに戻せる。
家で、未だにSandyおじさんなPCを使っているのでそろそろ新しいPCに買い換えようと考え始めて1年ぐらい。当面の対案でWindows10だけ現行PCに導入していたのだけど、そろそろPC購入の予算にも目処が立ちそうなので、具体的な計画を立て始めた。その計画を備忘的に。
うちのPC設置に関してはコンセプトは以下の通り。高さ39cm 、横幅25cm 、奥行き50cm の制限付き。特に高さ制限が影響厳しく、ATX 対応PCケースを設置するのはかなり困難。昨今は詰め込んでATX のM/Bが入る高さ40cm未満のケースも有るようだが、メンテナンス性が著しく悪化しそうなので検討していない。32GB で検討。今のPCでの経験からすると16GBで足りる気もするが、なんとなくスペックダウンするのは悲しいので。以前はこの制約から、8GBx4スロット がほぼ確定で、mini-ITX は検討範囲外になり、上記収納スペースの命題からATX も検討範囲外になり、となってmicro-ATX しか検討先がなかったのだが、今は16GBx2 が検討できるのでmini-ITX も視野に入ってはいる(が結局mini-ITX では魅力的なマザーボードがなかった)。静音重視 。今のPCはフロントファン・リアファン・CPUファン・PCI-eファン(ビデオカード自体はファンレスで別途12cmファンでゆるゆる風を当てている)がついていて、どれも夏場でも1000rpm未満で回している感じなので、同じような構成で静音しようと思う。のでファンは高級静音ファンを最初から検討していて、ほぼNoctua しか考えてない。長寿命重視 。結局の所、今のPCも8年ぐらい使い続けた(中身は若干更新したけど)ので、同じ程度は使い続ける方針。今やPCに新たな性能を求める機会も減ってきたし、今回は内部パーツの交換すらもほとんど必要なく8年使うかもしれない。のでパーツ類はなるべく高耐久性のものを。OCする気はサラサラなし 。BTO があったことから、そっちの検討優先になってしまう。
ということで検討したところ、今の所概ね以下の通りのスペックを検討中になった。16GBx2 …とか言いつつ16GBx4になってたりして。あんまり高周波数のものを求めたりはしない。ASUS TUF Z390M-PRO GAMING Palit Microsystems NE5105T018G1-1070H (手持ちの既存品)PLEXTOR M9Pe(G) PX-1TM9PeG SANDISK SSD PLUS SDSSDA-960G SilverStone NJ520 (SST-NJ520) …と思っていたが多分変更になりそう(後述)Antec P5 Noctua NH-U12S Noctua NF-A12x25 PWM 複数個
ところで、現時点ではAMD で最新CPUとPCI-e Gen4 対応品が出てきて話題になっているので、最新で高速なものを選びたいならそちらの方がいい。僕はそこまで高速命じゃないので長く使うことも考えてINTEL でいくけど。
・CPUについて：
概ねの選択基準はR0ステッピング の方がいい？6C6T 〜8C8T のもの。周波数はあまり追求しない。TDP65W で十分な性能が出せそうなのでTDP95W は優先度低めに検討している。
・マザーボードについて：
冒険する気がないので無難にASUS で。micro-ATX 、mini-ITX の製品をいくつか検討した。と言ってもオーバークロックをするわけでもなく、オンボードに無線LANが必要なわけでもなく、という感じだとどれを選んでも変わらないよなって状態。TUF シリーズが一番魅力を感じた。とは言ってもTUF シリーズってOCなども含めてタフに使う環境で高耐久っていうコンセプトっぽい感じで、僕の用途のようなあまり負荷をかけないけどほとんど24時間365日使いっぱなし、的な場合での高耐久ではないのだろうけど。mini-ITX にタフなモデルがあればそれでもいいかと思ったけど、特に見当たらなかった。micro-ATX だと、無駄にメモリスロットが空いているととりあえず差してしまおうと言う誘惑に駆られるのが困るのだが。ASUS TUF Z390M-PRO GAMING に確定。
・ビデオカードについて：
手持ちのPalit Microsystems NE5105T018G1-1070H で。GeForce GTX 1050Ti では貴重なファンレスタイプ。別にゲームをするわけでもないので、もうiGPU でいいかな、等とも考えはしたが、それでもスペック的にはiGPU より数倍の数字を出すみたいだし、手元に余らせておいても仕方ないので、使う予定。
・SSDについて：
特にめぼしいあてはないのだけど、システムSSDはNVMe(M.2接続)、1TBぐらいの容量で、と考えているのでPLEXTOR M9Pe(G) PX-1TM9PeG 辺りが無難かなあと。できればTLC NAND (QLC は避ける)、冷却性能が安定している製品が良いと思う。SANDISK SSD PLUS SDSSDA-960G はデータ置き場ということで。実際には残りの大量のデータはNAS 送りになっているが、そのうち10TB SATA SSD とかが現実的な価格で購入できるようになったら、再びNAS 廃止でPCに全データ入れっぱなしになるのだろう。
・PC電源について：
耐久性重視なので、ここはケチる気はサラサラなし。ファンレス、高耐久、フルプラグイン、SeaSonic OEM ということでSilverStone NJ520 (SST-NJ520) が有力候補。めっちゃ高いけど。BTO で済ませられる、と言うプランが有ることがわかったのでここは思いがけない悩みどころになってしまった。BTO で僕の検討プランほぼ完遂できるのだが、唯一電源だけ選択肢を再検討しないといけなかったからだ。
・PCケースについて：
マザーボードをmicro-ATX にした時点でそれほど選択肢はなし。高耐久高寿命を考えると、空気の流れの悪くなる変則レイアウトなコンパクトすぎるケースはあまり検討する気になれない。micro-ATX ケースの中から選び放題、というほどでもない気がする。光らせる気はない (むしろ寝室兼用の自室に置くので目立たないほうがいい)。したがってクリアパネルのものはなるべく選びたくない(もしそれしか選択肢がなかったら制振ゴムなどで覆ってしまう予定)。9cm のものが意外に多かった。前後ともに12cmファンがのるケースが良い 。上面/下面/側面パネルにはファンはいらないかなあ。Antec P5 でいいかということになった。フロントパネル二段開きとか、その中に5.25インチトレイがあるとかは全く不要な要素なのだけど。3.5インチ2.5インチ兼用ベイが内部にあり、中途半端な位置なので若干邪魔そうに思えたが、取り外せるようなので基本的に取り外して使うことになるだろう。ストレージはM.2の他は2.5インチが一つ入れば十分なので、マザーボード背面スペースや5.25インチベイの下にある隠し2.5インチベイで十二分。高さや奥行きが今ひとつ大きすぎる気がするが、脚というかインシュレータというかを無理やり外してしまえば設置できる(外さなくてもギリギリ設置できそう)のでこれで行こうかなあと。
・CPUファン、ケースファンについて：Noctua の高級品で。今のケースにもNoctua の前の世代のがついているけど、印象はすこぶる良い。Antec P5 の場合、ケースフロントファンが12cmx2がいいのか14cmx1がいいのかはよくわからない。
という感じでほぼほぼ内定したのだけど、「さて、この組み合わせで相性問題とかないか、念の為似たような構成で組んでる例がネットに載っていないかな？」と検索したところ、SycomのBTOがほぼほぼこの構成で販売している ことがわかり、びっくり。なんとNoctua ファンまで搭載で、自分の構想と違うところがPC電源しかない 、と言う状態だった。BTO で買ったほうがトータルの金額が安くなるのだ(BTO だとメモリやシステムドライブ、ビデオカードの設置でやや割高の値段をとって利益を確保していると思われるが、僕の場合そのへんまるっと不要な構成で頼んでしまえる分とても安くつく)。
という感じで、BTO にするなら、という事で電源パーツをどれにするか、と言う観点を中心に次回の記事に書きたい。
最近、フジフイルム X-T3 WORLD とフジノン XF LENS BOOK と言うムックを立て続けに二冊買ったので簡単にレビュー。
まずはフジフイルム X-T3 WORLD から。X-T3は昨年の秋発売なのだけど、なかなかムックが発売されないなあと思っていたら、たまたまamazonで検索したときに予約販売始まっていたので去年のクリスマスぐらいには予約していたと思う。でほぼ発売日受け取り。でもなかなか読む時間がなくて2月になってやっと目を通せた。フジフイルム X-T1 WORLD 、フジフイルム X-T2 WORLD 、フジフイルム X-Pro2 WORL Dと妙にいっぱい持っているのだが、過去のムックは自分としてはなかなか良い出来で満足できていた。X-T1 WORLD は機種の魅力を前面に押し出すような誌面とマウントアダプタ特集 がなかなか実用的だったし、X-T2 WORLD はX-T1/X-T2の比較 が丁寧に書かれているのとMy X-T2 Setting が良かった。X RAW STUDIO やFUJIFILM CAMERA RIMOTE にもっと誌面を割いてもよかったのではないだろうか。また、X-T3の改良が実に地味と言うか、PENTAX辺りだったらこの小改良ならボディにわざわざ新規金型を起こさずX-T2Sとかの名前でお茶を濁してたんじゃないかみたいなものだから仕方ないのかとは思うが、X-T2とX-T3の比較記事 もちょっと地味だった。実際には使ってみれば納得の成熟感があると思うのだが、そう言うのを誌面で伝えるのはちょっと難しいのだろうか。個人的には開発者インタビューがないのも物足りない かなあと思った。写真家によるレビューとかは面白い ので、この手のレビュームックを持っていなくて、X-T3に興味のある人は買ってみてもよいだろう。過去のムックを持っている人は買っても買わなくてもどちらでもいいかな。
次に、フジノン XF LENS BOOK 。上記ムックを買うときにおススメで出ていたのでついでに買った。LENS BOOK のこちらはプロビア仕上げで良かったんじゃないだろうかと思った。開放とF5.6の別の絞りの数字まで出してほしかった なあと言う感じはあるかな。どっちのレンズショー のコラムは月刊カメラマンからの転載かもしれないが、なかなか良かった。56mmF1.2のAPDありなしの描写 とか、分かりやすい比較作例が出ているのはよい。開発者インタビュー があるのも良し。開発者の人たちの好きなレンズがあがっているのも面白い。なんというか8-16 と100-400 が人気だなあ、とか56mmF1.2 はAPDなしの方が好まれている んだとかが興味深かった。フジノン XF LENS BOOK をお勧めしたい。
前回、Audbs P4 を買ってしまってさらに立て続けにKBF mk4 まで買ってしまったのでレビュー。完全に中華イヤホンブームが僕の中で来てしまっている。
中華イヤホンに関する情報はほとんどがtwitter上で消費されてしまっており、ブログ媒体などでレビュー記事がある、というケースが意外に少ないようなのだが、その中でbisonicr（ばいそにか）@bisonicr という人のブログがレビューてんこもりなのでちょっと興味を持って読んでいた。KBF mk4 が推されていたので興味を持ち、僕も購入してみることにした。推奨機種はいくつもあるのだが、それらの説明の中で、KBF mk4 は中域のBAが僕の愛用しているEtymotic Research ER-4 シリーズで使われているものと同じKnowles というところの製品を使っている、というところに一番興味を惹かれた。
bisonicr keep walking. : 【年末企画】ブログで紹介してきたイヤホンの 「個人的な好み」 ジャンル別トップ３（笑） ※2018年年末版
また、今回はamazon日本で購入した。1月と言うことで、中華にとっては旧正月前(要するに米国で言うところの年末前、日本で言うところの年末年度前末)みたいな感じで決算セール的な状況になっており、若干値引きがあったっぽいからだ。Audbs P4 のときと違い、購入から2、3日で届いたのも嬉しかった。
ところでKBF ってなんぞやと思って調べる感じでは、この商品を販売している店がKinboofi というところなので、この略称がKBF であるっぽい。つまりショップブランドでハンドメイドな高性能機種を作ってみましたみたいな感じかなあと。
この機種には聴感を調整するスイッチが付いており、1番スイッチ・2番スイッチのON/OFFで音質を変更 することが出来る。…が、このスイッチを変更すると具体的にどういう設定になってどういう音質になるか、という説明がどこにもなくて悩んだ。いや自分の耳で聞いた感じだけを信じればいいじゃないかとも思うが、やっぱり原理を知っていないとなんとなく気持ち悪い気もするもので。
で、調べてみるとこの機種の6BA 版、KBF mk6 についてスイッチの説明がやっぱりbisonicr（ばいそにか）@bisonicr さんのブログで紹介されている。bisonicr keep walking. : [補足編] Kinboofi 「KBF MK6」（スイッチ付きモデル）での音質変化を確認。ボーカル向けのモードなど新しい一面を発見しました【レビュー】 1 ON , 2 ON ：音圧感度 1 ON , 2 OFF ：バランス 1 OFF , 2 ON ：流行 1 OFF , 2 OFF ：ボーカル KBF mk4 でも同じ設定だと思われるが、この説明を聞いてもなんのこっちゃ？って感じだ。1番スイッチは中域の担当をしているBAの抵抗に対するON/OFF で、ONにすると抵抗が入って中域の音量が減る 、同様に2番スイッチは低域の担当をしているBAの抵抗に対するON/OFF で、ONにすると抵抗が入って低域の音量が減る、と言う感じなのだろうと思う。
で、実際の音の感想なのだが、まず装着して最初のうちに感じたのは、「ああ、確かにこれはEtymotic Research ER-4S に高音と低音を足してにぎやかにした感じだなあ」と言う印象だった。Etymotic Research ER-4S ほどの遮蔽感を僕は得られていないのでER-4S のような脳みそまで回路が直結したようなダイレクト感は若干落ちるが、Audbs P4 の空間的広がりのある柔らかい音に比べるとKBF mk4 の方がソリッドに聞かせる方向で、なるほどER-4S に近い。僕の好みではAudbs P4 よりこちらの方が良かったので、しばらくの間こちらをつけて聞き込みを開始した。ER-4S に戻してみるとこれが面白かった。KBF mk4 を基準にした耳でER-4S を聴くと、ER-4S がすごくあっさりした音に聞こえる。よくシングルドライバなのでかまぼこサウンドと言うか低音と高音がさっぱり抜けた音だといわれるが、確かに低高音のにぎやかしがなくなった分のスッキリ感が強く出るのだ。とはいえ、高音も低音もいきなりスパッと切れるイメージではなくなだらかに下がっていっているようなイメージで、別にER-4S が籠っているかのような違和感はまったくない。言うなれば、ER-4S は鮮烈な湧き水、KBF mk4 は饒舌な炭酸水、みたいな感じかなあ。あるいはER-4S は独奏や管弦楽、KBF mk4 はオーケストラ、と言った感じだろうか。ER-4S は内部抵抗が大きいので音量が全く取れないのに対して、KBF mk4 はそこそこに音量が取れる。Walkman NW-ZX300 で言うと、ハイゲインでER-4S は70-100ぐらいで音量が取れ、KBF mk4 は30-40で音量が取れる(Audbs P4 も30-40ぐらいで音量が取れる)。この音量の取れ方と関係があるのか分からないが、KBF mk4 は(そしてAudbs P4 も)かなり少なめの音量のところで飽和してしまい、それ以上は音量を上げてもなんとなく音が割れたような感じ になって音量をとれない。一方でER-4S は音量を上げていってもしっかりと音が取れ、耳の中脳みその中に音がなだれ込んでくる印象がある(もちろん音を大きくしすぎるのは耳によろしくないのだが)。この辺の音量の限界の取れ方の違いが、ER-4S の方が脳みそにダイレクトに信号が流れ込んでくるイメージにつながっているような印象だ。KBF mk4 に抵抗を挟んで音量を取りにくくしたら(ER-4S とER-4P のように)違いが出てくるのだろうか。音量のとりにくいER-4S の方が、同じKnowles ED-29689 のBAユニットを使っていると言われる中音の表現でも粗が取れてきれいになっている印象があり、KBF mk4 も抵抗を挟んだら同じような変化をしてくれるのなら面白いのになあ、と思ったりする。KBF mk4 が相性が良く、しっとりとボーカルメインの曲ではER-4S の相性が良い印象。僕のよく聞く曲だと、KBF mk4 でのお気に入りは「adrenaline!!! by TrySail 」、ER-4S でのお気に入りは「ETERNAL♭ by 加藤恵 (安野希世乃) 」あたりだろうか。ER-4S が僕のベースのイヤホンになっていたが、これからはKBF mk4 をベースにした方が世の中のイヤホンの評価をするには都合がよさそうな印象である。もちろん併用して楽しむのだけど、なにせ音量の取れ方が全然違うので聴きながらちょいちょい交換するというよりは、「今日はこっち使うか」ぐらいに決め打ちで使うようなイメージになるかと思う。
とりあえずこれ以上ポンポンとイヤホンを買ってもしょうがないので、もう少ししたらもう1、2個買って打ち止めにしようかと考えている。買い過ぎと思いつつ次を検討しているのは、手持ちのイヤホンが基本的にBAばかりになっているからで、今は一時期の「高級品ならBA」と言う時代からDDでも高級品で良い製品があるっぽいので、DDの製品も1、2個欲しいからだ。DD一発のイヤホンと、DD+BAの多ドラのイヤホンが欲しいかなあなどと考えている。DD一発はEtymotic Research がER2SE と言うのを最近発表したので、これがいいなあと思ったりしている。
左から、KBF mk4 、Audbs P4 、Etymotic Research ER-4S
同じく、左からKBF mk4 、Audbs P4 、Etymotic Research ER-4S 。ER-4S の小ささが際立つ。
中華イヤホンaudbos P4 とSONY製のリケーブル用ケーブルMUC-M12NB1 を購入したのでまとめてレビュー。
今はポータブルリスニング環境にSONY Walkman NW-ZX300 onso 03 iect_03_bl4m Etymotic Reserch ER-4S ER-4S のおかげでまるでDAPから脳まで電気回路で直結されたかのような ダイレクト感のあるサウンドを大いに楽しんでいるのだけど、そろそろ気分転換になるようなサブセットが欲しくなってきた。まあDAPまで新しく買う必要はないので、新しいイヤホンとケーブルを買おうということになる。Shure SE425 を持っていたのだけど、いまいち装着感が合わず音が好みにならなかったので手放してしまっていたので、有名どころの製品でどうにかするとしたら耳型を取ってカスタムIEMするしかないかなあ、あるいはカスタムイヤーチップを作るかなあ、などと思っていたら、中華イヤホンなら1万円前後でも結構な多ドライバタイプの面白い製品を購入できることを知った。
ちょうどamazonのサイバーマンデーセール直前だったので、セールになりそうな商品を目安に見繕っていたのだが、中華イヤホンは玉石混交過ぎて本当によくわからない。完全に人柱覚悟だなあと言う感じになってしまった。いろいろ見ていて、どうせならシェルが青い色の物がいいかなあなどと思ってみていたら、audbos P4 と言う製品が目に留まった。見た目も結構美しいしいい感じだったので、これにでもしようかとネットを漁っていたらamazonに対抗してaliexpressがセールをやっていて、そっちなら1万弱ぐらいでaudbos P4 が購入できるのに気付き、購入してみることにした。TENHZ P4 Pro と言う製品を出しているようだ。後継品の方が音質改良が進んでいるようだが、個人的にデザインがaudbos P4 の方が好みだったので、まあこっちでいいかという感じ。
と購入したaudbos P4 だが、中国から日本に届くのにやたら時間がかかってしまい、相当な待ちぼうけを食らってしまった。年末で物流繁忙なのもあるのかもしれないが、12/07に注文して12/28に到着、と20日以上待つ というのはかなりじれったかった。これだけ待たされるなら、amazonで国内発送の商品で見繕っておいた方が無難なのかなあ、などと思ってしまった。
まあ、そんなこんなで年末押し迫るころになってやっとこさ届いたaudbos P4 。これが届く前にリケーブルのmmcx端子を頻繁にいじるのも面倒だったし、ケーブルの特性を知るのも面白いかと思って、SONYのMUC-M12NB1 も揃えておいたので、併せて感想を。
まず、MUC-M12NB1 について。上記の通りaudbos P4 が届くのに相当な時間がかかったこともあり、しばらくの間実験的にER-4S にMUC-M12NB1 を装着して音質の違いなどを比較していた。iect_03_bl4m とのリケーブル違いの音質を比較することになるが、確かに音質に違いはある。僕の場合、ER-4S+iect_03_bl4m を結構長いこと聞いていたので、ER-4S+MUC-M12NB1 に切り替えた時は音の違いと言うよりは若干の違和感のようなものを感じた。しばらく聞いてみると、違和感の原因は2-10kHzぐらいの中高音の響きであるっぽい印象だった。多分、ER-4S+MUC-M12NB1 の方が中高音が若干強く出て響く感じに聞こえるようだ。ER-4S+iect_03_bl4m の方を今後も使っていく予定だ。ケーブルの取り回しの違いの方が気になった からだ。iect_03_bl4m は比較的軽量なケーブルでしなやかなので、分岐部分も含めてかさばらない。一方で、MUC-M12NB1 はナイロン布のようなもので被覆している分も含めてケーブルが太く重く、分岐部分やmmcx端子部分含め全体的に大きくかさばるからだ。ER-4S は高級イヤホンとしては相当に小柄な部類なので、その小柄さをスポイルせずに気軽に持ち運ぶにはiect_03_bl4mの方が都合がいい。MUC-M12NB1 の方が若干重いので耳に負担がかかる。本来、MUC-M12NB1 はShure掛けして耳の裏に荷重をかけるスタイルで運用すべき なケーブルで、直接耳からはやしてケーブルを垂れ下げられるER-4S では使い勝手が落ちるのだ。
MUC-M12NB1 とiect_03_bl4m の比較。ぱっと見は大差ないように見えるかもしれないが、iect_03_bl4m の方はきし麺状のケーブルなので見た目に比べてかさばり感はずっと少ない。
MUC-M12NB1 の方が若干コンパクトなぐらいなのだが、
MUC-M12NB1 の方が若干大きく、
MUC-M12NB1 は露骨に大きくて取り回しが悪い。
次に、audbos P4 について。まず、これを納得できるように聞けるようにするには、耳掛けのためのイヤーフック とカナル装着のためのイヤーチップ の相性を見極める必要がある。
順に書いていくと、まずイヤーフック について。僕がER-4S を愛用しているのはShure掛けをいまいち得意にしていないこともあるので、少しでもマシに耳掛けするには耳の周りをメガネのツルのようにイヤホンケーブルを這わせる補助器具としてイヤーフックが必要になった。世の中にはmmcx端子近くに金属線を埋め込んでイヤーフック状に曲げられるケーブルも売っているが、残念ながらMUC-M12NB1 は(iect_03_bl4m も)そういう金属線は入っていないので、代用品を探すことになる。まあ、あまり悩まなくてもamazonなどで普通に売っている。
最初は、比較的小柄なイヤーフックの方が持ち運びに邪魔にならないだろうと思い、final の製品を購入してみたが、これは僕にはイマイチだった。小さすぎて耳の周りをうまく覆いきれないし、細身すぎてケーブルから外れやすい印象だった。小柄な人の小柄な耳に装着するのなら相性はいいのかもしれない。
そこで買いなおしたのが住本製作所 SMEH70BK という商品。こちらの方がだいぶ大柄でケーブルも外れにくく、僕にとっては良かった。その代わり、だいぶかさばるのが欠点ではある。いずれにせよ、こういうはめ込みタイプのイヤーフックはどうしても簡単に外れやすい印象だ。外れないようにテープで貼っちゃうのはさすがにかっこ悪いので、なんらかの対策を考えたいところだ。
final FI-EHABL 、右が住本製作所 SMEH70BK 。メガネをかける人などは小さい方がツルと干渉しなくていいのかもしれない。住本製作所 SMEH70BK の方が若干固定がしっかりしているもののどちらも外れやすいのは同じ。
次に、イヤーピース について。とりあえず、以下の商品を購入してみた。
さらに、JVC EP-FX9 はサイズが5種類、SpinFit CP240 もサイズが3種類別売りなので、自分の耳にあうイヤーピースを探すのはホントに果てしない作業になる。JVC EP-FX9 の方はお試し用に5種類1ペアずつのセットがあってもいいと思うのだが…。audbos P4 に付属のシリコンイヤピース、低反発チップイヤピースがある(これらもサイズが3種類)ので、自分の耳に合うものを探すのは果てしない。SpinFit CP240 が合えば一番いいかなと言う感じだった。JVC EP-FX9(ML) かSpinFit CP240(L) が良いかなと言う印象。大きめのイヤピースの方が僕の耳には相性がいいようだ。この辺のだときっちり装着した後にイヤホンを外そうとすると耳道が引っ張られるというか負圧になるのが分かるので、しっかり装着できていると思う。ただ、SpinFit CP240(L) は長時間(2時間以上)装着していると耳道が痛くなってくる(多分二段フリンジの小さい方の端が耳道にかすって当たっている)ので、なかなか悩ましいところだ。
といろいろやってきて、いよいよaudbos P4 の感想。ER-4S が耳まで直結している感じがあるのに対して、audbos P4 は耳との間に視聴している空間があるような響き。悪く言えばちょっと籠っているようにも感じる。その後試行錯誤してみて、空間があるように感じるのはイヤピースの装着が悪いというのがだんだんわかってきて装着感の良いイヤピースを選ぶように追い込んでだいぶ改善したのだが、最後までaudbos P4 は耳に張り付かずに空間が広がっているような感じに聞こえる。これは多分、装着の問題じゃなくてそういうチューニングになるのだろうなあと思った。ER-4S が低音がかなり少なめのイヤホンなので、それに比べたらaudbos P4 はだいぶ低音はある。それでも、低音豊かなイヤホンに比べたらだいぶあっさりめの音なんじゃないかと思う。中高音の伸びはそこそこ良い。充分に元気な音を出しているのだろうと思うが、僕の耳への装着だとどうしても籠り気味であるように感じるせいもあるのか、もう少し元気さと言うかクリアさがあってもいいかなと言う感じだった。
あと特筆すべきことだが、2組のイヤホンでは抵抗値が全然違うらしく、音量の取れ方が全然違う 。ER-4S は普段はハイゲインで75-90ぐらい(ローゲインだと100を超える)で使っているが、audbos P4 だとローゲインの50-65(ハイゲインなら40-45)もあれば十分になる。しばしばER-4S は音量の取れない鳴らしにくいイヤホンだといわれているのがあらためて認識できた感じ。また、大音量にしていくとER-4S はどんどん音が強くなっていって耳を悪くする領域まで持っていけるが、audbos P4 の方はある一定以上は音を大きくしても音が壊れるというか割れたような感じになって音量増加にならない。この辺の特性の違いも面白かった。
